Artikel
WordPress ist nicht langsam, viele WordPress-Seiten aber schon
Ich habe ausgewertet, wie viele Websites in Deutschland Googles Core Web Vitals bestehen, aufgeschlüsselt nach System. Ich zeige in fünf Grafiken, warum WordPress hinten liegt, was Pagebuilder damit zu tun haben und wo das Problem fast immer steckt.
Wenn jemand fragt, ob WordPress oder ein Baukasten besser ist, geht es meist um Preis und Bedienung. Selten um Tempo. Dabei entscheidet die Ladezeit mit darüber, ob jemand auf deiner Seite bleibt und ob Google sie gern zeigt.
Deshalb habe ich den Baukasten-Index gestartet. Er zeigt jeden Monat, wie viele Websites in Deutschland Googles Core Web Vitals bestehen, aufgeschlüsselt nach System. Die Daten stammen aus echten Besuchen in Chrome, gesammelt im Chrome UX Report und ausgewertet vom HTTP Archive. Gezählt werden nur Websites mit genug Besuchen in Chrome, im September 2026 waren das 586.975 in Deutschland. Hier sind die Ergebnisse.
Elf von fünfzehn Systemen bestehen öfter als WordPress
Die Core Web Vitals sind drei Messwerte, mit denen Google bewertet, wie sich eine Seite beim Besuch anfühlt. Eine Website besteht sie, wenn bei mindestens 75 % der Aufrufe drei Werte stimmen: Der größte Inhalt steht nach höchstens 2,5 Sekunden, die Seite reagiert in höchstens 200 Millisekunden, und das Layout springt kaum.
Auf dem Handy schaffen das in Deutschland 69,2 % aller gemessenen Websites. Jimdo-Seiten bestehen zu 98,0 %, Duda zu 93,0 %, Wix zu 90,9 %. Auch das in Deutschland verbreitete TYPO3 liegt mit 87,4 % weit vorn. WordPress kommt auf 63,1 % und bleibt damit unter dem Schnitt.

Das heißt nicht, dass WordPress langsam ist. Baukasten-Seiten sind oft schlichter: wenige Seiten, ein Design aus einem Guss, kaum Erweiterungen. Eine WordPress-Seite kann alles sein, vom schlanken Onepager bis zum schweren Shop. Der Index zeigt einen Zusammenhang, keine Ursache.
Pagebuilder kosten WordPress-Seiten fast zehn Punkte
Wo es hakt, zeigt der Blick auf die Erweiterungen. Ein Pagebuilder ist eine Erweiterung, mit der du Seiten per Ziehen und Ablegen gestaltest, statt Code zu schreiben. Die bekanntesten für WordPress sind Elementor und Divi. Elementor steckt in 27 % aller WordPress-Seiten mit Messdaten. Mit Elementor bestehen nur 53,6 %, mit Divi 53,9 %. Shops mit WooCommerce kommen auf 51,4 %. Auffällig ist Divi auf dem Desktop: Dort bestehen nur 41,4 %, also noch weniger als auf dem Handy.

Pagebuilder machen das Gestalten bequem. Dafür laden sie oft zusätzlichen Code für Funktionen, die die Seite gar nicht nutzt.
Woran WordPress-Seiten scheitern: an der Ladezeit
Einzeln betrachtet wird das Bild klarer. Bei der Reaktion auf Eingaben liegt WordPress mit 95,0 % sogar vor dem Schnitt aller Websites (88,7 %). Auch beim stabilen Layout passt es. Beim schnellen Laden des größten Inhalts schaffen aber nur 69,6 % einen guten Wert, im Schnitt sind es 79,7 %. Mit Elementor sind es 58,2 %.

Der größte Inhalt ist meist das Titelbild oder ein Slider ganz oben. Ist er zu groß, wird er zu spät geladen oder wartet er auf Skripte, fällt die Seite durch.
Alle werden schneller, der Abstand bleibt
Die gute Nachricht: Websites werden besser. Im März 2024 bestanden in Deutschland 56,5 % aller Websites, im September 2026 waren es 69,2 %. WordPress legte im selben Zeitraum von 50,7 auf 63,1 % zu, also genauso stark wie der Schnitt. Wix machte den größten Sprung, von 71,3 auf 90,9 %. Auch Seiten mit Elementor legten zu, von 42,3 auf 53,6 %, bleiben aber weit hinten.

Weil WordPress so verbreitet ist, fällt der Abstand ins Gewicht. 29 % aller gemessenen Websites in Deutschland laufen mit WordPress, aber 35 % der Websites, die durchfallen. Das sind rund 63.600 Seiten. Von allen WordPress-Seiten fallen 37 % durch, bei allen Websites sind es 31 %.

So machst du deine WordPress-Seite schneller
- Miss deine echten Werte. PageSpeed Insights zeigt für deine Adresse dieselben Felddaten aus Chrome, auf denen der Index beruht. Die Search Console hat dazu den Bericht „Core Web Vitals“ für alle Seiten.
- Kümmere dich zuerst um das Titelbild. Moderne Formate wie WebP oder AVIF, eine passende Größe fürs Handy, kein Slider im ersten Bildschirm und kein verzögertes Laden für genau dieses Bild.
- Prüfe Pagebuilder und Plugins. Jede Erweiterung, die nichts zum Inhalt beiträgt, kostet Ladezeit. Ein schlankes Theme ohne Pagebuilder spart oft am meisten.
- Nutze Caching und gutes Hosting. Ein Seiten-Cache und ein Server in der Nähe deiner Kundschaft verkürzen die Zeit, bevor überhaupt etwas lädt.
- Wähle das System nach dem Inhalt. Für eine kleine Visitenkarte reicht oft ein Baukasten. Wer viele Inhalte pflegt, braucht ein CMS, das schlank gebaut ist.
Wie viele Anfragen langsame Seiten kosten, habe ich im Artikel über Websites, die Anfragen verlieren beschrieben. Ich baue Websites schlank und mit einem CMS, in dem du Texte und Bilder selbst pflegst. Wenn du wissen willst, wo deine Seite steht: Im Website-Audit für 499 € netto prüfe ich Ladezeit, Handy-Darstellung und die Wege zur Anfrage. Die aktuellen Zahlen findest du jeden Monat im Baukasten-Index.
Häufige Fragen
Warum ist WordPress so langsam?
Meist liegt es nicht an WordPress selbst, sondern an dem, was darauf läuft. Laut HTTP Archive scheitern WordPress-Seiten in Deutschland vor allem am Laden des größten Inhalts: Nur 69,6 % schaffen hier einen guten Wert, im Schnitt aller Websites 79,7 %. Typische Bremsen sind ein zu großes Titelbild, ein Slider ganz oben und Pagebuilder mit viel zusätzlichem Code.
WordPress oder Baukasten: Was ist schneller?
Im Schnitt die Baukästen. Im September 2026 bestanden laut HTTP Archive auf dem Handy 98,0 % der Jimdo-Seiten in Deutschland Googles Core Web Vitals, 93,0 % bei Duda und 90,9 % bei Wix, aber nur 63,1 % der WordPress-Seiten. Das ist ein Zusammenhang, keine Ursache: Baukasten-Seiten sind oft schlichter, und eine schlank gebaute WordPress-Seite kann genauso schnell sein.
Macht Elementor WordPress langsam?
Oft ja. Laut HTTP Archive bestanden im September 2026 nur 53,6 % der WordPress-Seiten mit Elementor in Deutschland Googles Core Web Vitals, über alle WordPress-Seiten waren es 63,1 %. Beim schnellen Laden des größten Inhalts erreichten mit Elementor nur 58,2 % einen guten Wert. Pagebuilder laden häufig Code für Funktionen, die die Seite gar nicht nutzt.
Was sind die Core Web Vitals?
Die Core Web Vitals sind drei Messwerte, mit denen Google bewertet, wie sich eine Seite beim Besuch anfühlt. Laut Google soll der größte Inhalt nach höchstens 2,5 Sekunden stehen, die Seite in höchstens 200 Millisekunden auf Eingaben reagieren und das Layout kaum springen. Bestanden ist, wenn das bei mindestens 75 % der Aufrufe klappt. Deine Werte zeigt PageSpeed Insights.
Quellen
- HTTP Archive (2026): Core Web Vitals Technology Report, Daten für Deutschland, Stand September 2026, abgerufen am 08.11.2026. httparchive.org
- Google (2026): Chrome UX Report, Methodik und Lizenz CC BY 4.0. developer.chrome.com
- Google: Web Vitals, Schwellenwerte für LCP, INP und CLS, abgerufen am 08.11.2026. web.dev
- Tschapke, Martin Reza (2026): Baukasten-Index Deutschland, Datenstand September 2026. tschapke.com


